(Fin de la gran impostura del PSOE.)

—Se demuestra que el PSOE de Suresnes es lo que siempre ha sido: un partido del régimen. Eso es todo. Ya sólo queda la oligarquía depredadora contra la sociedad civil. Entre ambos, un Estado gestionado por un gobierno parafascista y semi golpista.

Pero, como no hay mal que por bien no venga, la desaparición de los partidos socialdemócratas en Europa es también la desaparición de los verdugos de la izquierda allí donde ésta ha surgido. Una puerta se cierra y otra se abre. Pilas.

(1 octubre 2016)

(Ni miedo ni lo contrario, sino la verdad.)

(Algún día.)

—¡Ah —exclamó Meneses—, si España fuera el Reino Unido, el PSOE el Partido Laborista, y Pdr Snchz usara gorra negra! Pero algún día los partidos socialistas, en todas partes, tendrán que volver a ser lo que casi nunca han sido: partidos de clase. Y luchar otra vez para combatir la injusticia, como dice Corbyn, o para defender a la gente frente a los poderosos, al 99 % frente al 1 %. Algún día... y que sea pronto.

(24 septiembre 2016)

(Róbame más, y más, y más, pero mucho más...)

El rescate de Bankia ha ascendido a 46.000 millones de euros, que divididos entre 46,5 millones de españoles, toca a 989 euros por cabeza, o por bolsillo en este caso. Sr. Goirigolzarri, su banco nos debe a mi mujer y a mí un total de 1.978 euros (más intereses): ¿cuándo va a pagarnos lo que nos debe? Es decir: ¿nosotros estamos obligados a pagar religiosamente nuestras deudas con los bancos hasta el último euro, bajo amenaza cierta de aplicarnos por entero el Código civil y mitad del penal, y su banco no está obligado a pagar ni un céntimo de lo que nos debe? Me parece que vamos muy mal.

*

(Diálogo entre dos auténticos españoles, pero de los de verdad, no como esos populistas.)

—A mí me entusiasma que me roben. ¡Ojalá los bancos quiebren para que los rescatemos otra vez! ¡Yo daría con gusto todo lo que tengo, y hasta mi vida, por salvar a los bancos! ¡Oh!

—¡Qué bien dice usted, don Mateo! A mí en sólo cuatro años, estos abnegados defensores del orden (a quienes nunca agradeceremos lo suficiente todo lo que han hecho por el bien común y sobre todo salvar a España del desastre) me han robado el 40 % de mi patrimonio, y estoy deseando que me roben el 60 % restante. ¡Ah! ¡Quién pudiera pasarse la vida revolviendo contenedores de basura y ser un muerto de hambre, y para siempre dejar de ser un mísero yonqui del dinero! ¡Róbenme, por favor, róbenme ya todo de una vez!

(24 septiembre 2016)

(Paz o justicia.)

—Nunca he estado en Colombia —dijo Meneses—, pero amo este país, aunque sólo sea por el vallenato de Alejo Durán y este portento de novela que es Cien años de soledad de Gabriel García Márquez. Las novelas y relatos de García Márquez no son "realismo mágico", sino realismo a secas, un fiel retrato de aquel increíble país, y aún se queda corto.

Los Acuerdos de Paz que los colombianos votarán en el plebiscito del próximo 2 de octubre, es un asunto extremadamente delicado. Entran ahí en conflicto dos valores fundamentales: la justicia y la paz. Si se elige la justicia, se sacrifica la paz, y viceversa, si se elige la paz necesariamente hay que sacrificar la justicia, por lo menos parcialmente. Este conflicto de imposible solución sólo puede resolverlo el pueblo colombiano, y de ahí el acierto de Santos de someter los Acuerdos de Paz a plebiscito: únicamente los colombianos, en conjunto, son quienes pueden decidir si optan por la paz o por la justicia. Si fuera colombiano, yo eligiría la paz.

Respecto a España, prefiero coserme la boca no sea que me apliquen la Ley Mordaza, o peor. Sólo anotaré que el arduo y complejo proceso de paz en Colombia está a mil años luz de lo que se ha hecho, o mejor, no se ha hecho, en España. No, Rajoy Brey no debería ir como invitado a Colombia para la firma de los Acuerdos de Paz el próximo día 26. No tiene ningún derecho. ¡Ninguno!

(18 septiembre 2016)

(Fosa séptica.)

El prestigioso analista económico Tom Lying del Financial Crash, ha propuesto una sencilla solución para desatascar el bloqueo político en España. La solución de Lying consta de dos simples pasos: a, disolver el PP (por razones obvias y gráficamente expuestas por Iñaki Gabilondo en su comentario Fosa séptica), y b, cambiar el nombre del PSOE a PE (Partido Español). Con estos dos simples cambios, según Lying, tendríamos en España un partido genuinamente conservador, imprescindible en cualquier país, y lo que es más importante: limpio de cualquier atisbo de corrupción. De manera que los militantes del antiguo PP sólo tendrían que cambiarse al nuevo y flamante PE, mientras que los militantes del antiguo PSOE ni siquiera necesitarían moverse de su sitio. Por lo que respecta a los militantes del antiguo PSOE que aún creen que este es un partido de izquierdas (se supone que todavía quedan algunos con esa fe), lo primero sería aconsejarles que pidan cita a su psicólogo, o bien, si prefieren ahorrarse el psicólogo, tienen la opción de afiliarse a Unidos Podemos, y listo. En cuanto a Ciudadanos, que hagan lo que quieran porque nadie les echará de menos. La juiciosa propuesta del Financial Crash está siendo seriamente estudiada por los bancos españoles.

Por su parte, el comisario europeo de Asuntos Económicos y Financieros, Jeroen Dijsselbloem, se ha precipitado a aplaudir la propuesta, aunque lamenta que Unidos Podemos se niegue a formar una coalición de gobierno con el nuevo PE. "Nchhttt —ha dicho Dijsselbloem contrariado—. Hay que dar tiempo a esos países del Sur, pero ya van entrando..."

(16 septiembre 2016)

(Golpes.)

—Lo que pasa en Brasil —dijo Aquilino— es similar a lo que ocurre en España, salvo que aquí les votamos y nos ahorramos el golpe. Ventajas de ser una democracia avanzada.

(13 septiembre 2016)

(Echarlo todo a rodar.)

"¿Hay posibilidad de convertir en gobierno la mayoría de 180 diputados del no a Rajoy?" (Josep Ramoneda).

—¡Debería haberla esa posibilidad, y si no es para echarlo todo a rodar! —exclamó Barrantes, desesperado—. Es absurdo que habiendo una mayoría de 180 diputados del no, no puedan acordarse para echar al PP del gobierno. Entonces, ¿qué clase de no es este? Absurdo y desesperante. La fórmula mágica —prosiguió Barrantes, casi en éxtasis— sería un gobierno en minoría del PSOE, con sus 85 diputados, investido con el sí de Unidos Podemos y la abstención de Ciudadanos y otros partidos. Gobernar en minoría es bien fácil: para políticas de derechas cuentas con el apoyo del PP (es de suponer, y si no miel sobre hojuelas) y para políticas de izquierdas —hasta el PSOE tiene días tontos— cuentas con el apoyo parlamentario de Unidos Podemos y el resto de partidos del no. Coser y cantar (*). La única dificultad es lograr la abstención de los archipatriotas de Ciudadanos, tan preocupados por que haya gobierno, pero ese es otro tema. Total, la pelota está en el tejado del PSOE: ¿quieren o no quieren formar gobierno?

Aunque regalarle el gobierno a este PSOE, tiene mérito: esto sí es generosidad y "patriotismo", aunque "altura de miras", qué quiere que le diga... Pero son urgentes dos cosas: una, hacerle un favor al PP y sacarlo del gobierno para que pueda reflexionar con tranquilidad sobre la corrupción, y dos, salir de este atolladero. Para mí, Pedro Barrantes, sólo habría una condición inmediata para el sí: derogar la Ley Mordaza (junto con todas las chapuzas anexas introducidas por el PP en el Código penal y la LECrim). Y por Navidades, champán y turrones.

(*) Quienes argumentan el disparate, interesado, que no es posible gobernar en minoría con 85 diputados (como Susana Díaz, que por lo visto prefiere la continuidad del agónico PPSOE y seguir gobernando con el Banco Santander y el BBVA a costa de adivina quién), se olvidan que el PSOE gobierna en minoría en cuatro Comunidades Autónomas, y en porcentajes incluso inferiores a los que dispone en el Congreso. Veamos: 85 diputados supone el 24,2 % del total de diputados de la cámara. Pues bien: en Valencia el PSOE gobierna con 23 diputados = 23,2 % del total; en Baleares, 14 diputados = 23,7 %; en Aragón, 18 diputados = 26,8 %, y en Asturias, 14 diputados = 31,1 %. Pero los millones del Santander y BBVA bien valen una misa.

(7 septiembre 2016)

(Demasiada candidez.)

—Mientras las supuestas "izquierdas" sigamos tocando el violón y cerremos los ojos frente a genocidios como el de Grecia —dijo Melquíades—, perpetrado a la luz del día y a la vista de todo el mundo, no iremos a ninguna parte. El futuro de Europa es nulo. A veces pienso que a la izquierda le sigue sobrando demasiada demagogia y candidez. La demagogia suple la falta de ideas, ni claras ni turbias, y es ampliamente compartida con la derecha, mientras que la candidez es creer que el mundo, en realidad, es de color rosa. Históricamente, la candidez es un subproducto de desecho netamente burgués, y la izquierda cándida los tiernos retoños de aquella burguesía criminal, colonialista y depredadora. De ahí lo inofensivo de estas izquierdas desdentadas. Ahora bien, lo peor para la izquierda —concluyó Melquíades, quizá afectado por un golpe de calor— es ser inofensiva, pues entonces cae en la categoría de lo sobrante, que decía Nietzsche. En fin, pilas.

(7 septiembre 2016)

(La jota del PSOE.)

El PSOE dice
que no quiere ser más PPSOE,
que quiere ser de izquierdas
y liderar la oposición.
¡Tracatrá!

—Me temo que lo que quiere el PSOE —dijo Melquíades— es recuperar algunos votos. Eso es todo. ¿Y luego qué? ¿Repetir mil veces las elecciones y los noes hasta que consiga formar gobierno con Ciudadanos para seguir con las políticas de derechas? Sería una broma muy pesada.

Nota. De momento es "jota", no jeta. Pero pronto sonará lo que tenga que sonar, y si forma o no gobierno con Unidos Podemos, y entonces veremos si es jota o jeta, como es habitual.

Nota 2. La situación política en España, bastante esperpéntica, es esta: el PP es un partido imposible, cuya única salida es la disolución, ahora o pasado mañana. Por su parte, el PSOE, el otro muerto viviente del régimen, pretende erigirse en protagonista político a costa de un partido difunto, muerto de corrupción (R.I.P.). Ojalá lo consiga. Pero lo veo difícil porque entonces el PSOE debería ser de izquierdas (*), como canta la jota, y eso sí que sería una novedad en este PSOE de Suresnes. ¡Sorpréndenos, Pdr Snchz! ¿Será Pdr Snchz el Jeremy Corbyn español? ¡Ohhhh!

De momento, los ciudadanos asistimos entre aburridos, irritados y estupefactos a la triste agonía de los partidos del régimen, amenizada por el tragicómico espectáculo de un Ciudadanos que sacrifica su credibilidad (¿la tuvo desde cuándo?) para servir alternativamente de salvavidas a uno y a otro, sin demasiado éxito.

(*) Nótese que el timo del programa de derechas ya está visto. Es decir, presentar a Unidos Podemos un programa de derechas, que el PSOE vende como de izquierdas, y luego echarle la culpa a Unidos Podemos de ir a unas terceras elecciones por negarse en redondo a aceptar la estafa. Esperemos que no sea eso lo que tenga Pdr Snchz —¡otra vez!— en mente, porque sería acabar con la paciencia del santo Job. Modestamente, creo que el tiempo de marear la perdiz y tomar el pelo ya ha terminado. Hay que formar gobierno, y sin el PP. Más difícil es colgarse de los cataplines en lo alto del peñón de Ifach. Por lo tanto, formar un gobierno PSOE-UP es estrictamente un asunto de voluntad política, y si fracasa es que esa voluntad política no existe ni ha existido y se pondrá de manifiesto toda la comedia del no del PSOE, cuya única finalidad habrá sido la de tener un glorioso minuto de protagonismo antes de expirar como partido, algo así como el canto del cisne.

Y una última consideración: frustrar las esperanzas de millones de ciudadanos, como son los votantes del PSOE-UP y otros partidos afines, no es gratis, y puede que por querer arañar unos votos estafando a los electores con falsas esperanzas, el PSOE se lleve una sorpresa y se hunda hasta las alcantarillas en las próximas elecciones. Por el momento, y hasta que veamos lo contrario, diga sí o diga no al PP, el PSOE es el partido que impide el cambio en este desdichado país, y permite que un partido que debería ser disuelto de oficio, siga en el poder, mangoneando el BOE y manoseando las instituciones a su antojo. Y de paso nombrando al ex ministro dimitido Soria para el Banco Mundial, el mismo día de la investidura fallida, que vendría a ser la respuesta personal de Rajoy Brey al no del Parlamento, como si dijera: "Vean ustedes por donde me paso el no de este Parlamento y toda la monserga de la corrupción y la 'regeneración': ¡por el forro! Así que, vayan tomando nota." Y para rubricarlo se reúne con Temer en la cumbre del G-20 y mañana lo hará con el amigo común Macri. ¡Corruptos del mundo, uníos! Los delincuentes golpistas se conchaban bajo el paraguas del Imperio, eso sí, a cambio de unas cuantas bases militares (Forts) y la sumisión debida.

Y todavía una ultimísima observación: si la política fracasa, vienen las dictaduras y la violencia de Estado. Por lo tanto, no es poca la responsabilidad de este PSOE en el cual, personalmente, mi confianza es cero.

(3 y 4 septiembre 2016)

(Irresponsabilidad.)

—Exigir al PSOE que se inmole en el altar de la corrupción, y que lo haga además por "responsabilidad", es de una desfachatez máxima. Es el PP quien debería ser responsable, y lo primero sería disolverse, y si acaso refundarse luego como partido conservador. Esa es la única "regeneración" posible, y todo lo que no sea eso es tomadura de pelo. Tengamos en cuenta —prosiguió Meneses— que si todavía hay quien vota al PP es porque España es un país anómalo en Europa, y por desgracia hay aún demasiada gente que come de la corrupción. Pero esto sin duda habrá de cambiar, con independencia de lo que sentencien los tribunales, porque la gran mayoría de los ciudadanos estamos hasta el ultimísimo pelo, y somos los ciudadanos, y no el PSOE, quienes decimos un rotundo NO a todos los Rajoy Brey, a la corrupción y al PP.

(30 agosto 2016)

(¿Galgos o podencos?)

—Mientras discutimos si son galgos o podencos —dijo Meneses—, nos están metiendo un golpe de Estado solapado. Y si alguien piensa que exagero, es que está en la inopia. Por de pronto, la división de poderes —ejecutivo, legislativo, judicial—, esencial en un Estado democrático de derecho, se ha ido a pique delante de nuestras narices y sin que nadie, o casi nadie, proteste (el último número ha sido contemplar a la presidenta del Congreso a las órdenes, presuntamente, del jefe del ejecutivo). Por otra parte, el Frente Único de la derecha formado por PP-PSOE-C's garantiza la continuidad del régimen para un buen rato. Lo cual significa continuidad del expolio.

O quizá no tanto rato. El PP se va a quedar sin votantes al primer hachazo a las pensiones, tal como ocurrió en Grecia con Nueva Democracia. Porque los ancianos, si no hay pensiones, van a votar a Stalin, si resucita. La incógnita está en los votantes del PSOE: ¿seguirán creyendo, como los niños en los Reyes Magos, que el PSOE es un partido socialista y de izquierdas? Veamos:

El Estado del bienestar, gestionado por la socialdemocracia, fue el dique de contención contra una hipotética expansión en Europa del comunismo soviético. Un regalo de USA a Europa, junto con el Plan Marshall. Pero después del derrumbe de la URSS, los partidos socialdemócratas se fueron al paro. O, mejor dicho, debido a su credibilidad entre los votantes, se les encargó el trabajo sucio de desmantelar en todas partes el Estado social por innecesario. Se acabaron los chuches de bienestar. A estas alturas, el descrédito y la debacle de la socialdemocracia en Europa es irreversible. Excepto en España: aquí somos un mundo aparte y seguimos en la higuera como si tal cosa. ¿Hasta cuándo? Es seguro que tarde o temprano nos daremos cuenta que da lo mismo si son galgos o podencos, porque todos —PP-PSOE-C's— tienen el mismo amo. Pero, mientras, se habrán cargando el Estado de derecho. Es lo que tienen los fascismos de "cuarta generación", que cuando te das cuenta es tarde. Este es el problema. Y entonces, desde Argentina y Brasil, nos dirán bienvenidos al mundo y a la realidad.

(22 agosto 2016)

(La investidura ya tal.)

Además, el no haber fijado todavía una fecha para la investidura, ¡20 días después del encargo del rey!, es una auténtica tomadura de pelo. La presidenta del Congreso, Ana Pastor, está obligada por mandato constitucional (art. 99) a fijar una fecha para la dichosa investidura, a ser posible en este mismo siglo... Es que la negociación de los partidos para formar gobierno debió de haber sido ¡antes! del encargo del rey, no después. Precisamente el rey encarga la formación de gobierno al candidato que puede formar gobierno, y no a cualquier candidato que se le ocurra, y por lo tanto entre ese encargo y la investidura no debería de haber ninguna dilación. Claro que los "padres de la Constitución", ni Miquel Roca, ni Fraga ni Peces-Barba, podían ni imaginar que algún día habría un presidente en funciones pegado con cola a la Moncloa, arañando días, semanas y hasta meses de prórroga, a ver si en el ínterin san Fulgencio le otorga el milagro de un gobierno de coalición u otra mayoría absoluta.

En fin, esto sí es hacer el ridículo. ¡Pero es que ya ni salimos en la prensa internacional! Lo mismo que en los tiempos de la democracia orgánica. Con un billón de deuda, sin gobierno y mareando la perdiz ad infinitum, puro estilo Rajoy Brey, y manoseando y deteriorando las instituciones porque me da la gana. ¡Un lujo! ¿Y a eso el PP le llama seriedad? Apaga y vámonos.

(17 agosto 2016)

(Golpe de Estado ultrablando, o el estúpido y extraordinario caso de la no investidura del no candidato.)

—Lo dicho sobre Brasil en el artículo del teólogo brasileño Leonardo Boff —apuntó Meneses— es perfectamente aplicable a España: el viejo régimen, las élites corruptas que vienen mangoneando a sus anchas en este país desde 1939, no quieren quitarse de en medio, sino todo lo contrario, fosilizarse en el poder, mientras que la nueva España, esa marea de nuevos ciudadanos españoles que están hartos de corrupción y desean vivir con dignidad en su propio país, carece todavía —aparentemente— de la suficiente fuerza para desplazar del poder a la caduca y vieja España de rapiña. Y en esas estamos.

Mientras, Rajoy Brey, el presidente más sobrecogedor de nuestra democracia, parece dispuesto a tomarnos el pelo a todos: ¿se puede saber cuándo decidirá presentarse a la investidura? ¿Cuando le dé la gana, o cuándo? El asunto alcanza ya dimensiones de tomadura de pelo nacional en toda regla: primero, tomadura de pelo al mismo rey, y luego a todos los demás pacientes ciudadanos que aguardamos estupefactos a que Rajoy Brey se decida de una vez, si es que piensa hacer un alto en sus vacaciones. Porque en ese plan, con gobierno en funciones y a la espera de fijar una fecha para la dichosa investidura, nos podemos pasar los próximos 20 años: desde luego, sería el golpe de Estado más original y estúpido desde que el mundo es mundo. Ríete del Brasil.

Año 2040. Noticias.
— Cambio climático. La temperatura alcanza los 60 ºC. El metro cuadrado de sombra se paga a 10.000 euros en algunas zonas de interior. Y en el litoral, también.
— Investidura. Rajoy Brey ha decidido finalmente no presentarse a la investidura. Algunos ciudadanos entre los más inquietos se preguntan qué es eso de la investidura. Otros ni siquiera saben quién es Rajoy Brey. "¿'Presidente en funciones', ha dicho usted? ¡Ah! ¿el de 'España en serio'? Ya, ya caigo..."

*

(Operación blanqueo del PP.)

Escritas estas líneas Ciudadanos ha lanzado con gran pompa y solemnidad la "operación blanqueo del PP", como ha dicho Echenique. Es un show más de los partidos del régimen, que ya no saben qué más hacer para salvar la cara. Hasta González Márquez, el egregio socialista de Suresnes, ha dicho que la propuesta de Ciudadanos era tan responsable, así que figúrate. En fin, Unidos Podemos hace bien en mantenerse al margen de estos shows terminales del régimen.

De todas maneras, según Meneses, las condiciones para "blanquear" en serio al PP serían estas tres:

1) Devolver hasta el último céntimo del dinero robado por todos los cargos públicos del PP, desde Rajoy Brey hasta el último concejal del PP del último ayuntamiento del país. Ello también incluye devolver bolsos, trajes, áticos en la costa, Jaguars, y un interminable etc.
2) Disolver el PP y apechugar con todas las causas judiciales pendientes y las que vengan.
3) Finalmente, Meneses propone también refundar el partido como partido político estrictamente conservador, alejado tanto de la delincuencia común como del fascismo ("franquismo", para los hinchas locales). Condición ésta muy dura, pero no imposible de cumplir, incluso en España.

Eso sí sería un blanqueo "como Dios manda", además de auténtica "responsabilidad de Estado", y no la bobada de condiciones de Ciudadanos, un simulacro de lavado de cara al partido político más pringado y corrupto de Europa, dicho sea eso sin ánimo de chafarles la guitarra a Ciudadanos y su firme determinación de darnos lecciones de todo a todos, además de enseñarles a pescar a los andaluces. ¡Ah! Y la fecha para la investidura, fijarla en la próxima semana, que ya está bien la tomadura de pelo. Además, ardo en deseos de ver cómo los diputados del PSOE se abstienen en la votación. Y donde dije digo, digo Diego, etc.

(9 y 10 agosto 2016)

Brasil es tan grande, que más que país es un mundo. Aunque un poco antiguo, el siguiente artículo es un buen resumen de lo ocurrido con el impeachment de Dilma Rousseff:

(Todos "kellys".)

—Conozco el problema muy de primera mano —dijo Melquíades— y puedo asegurar que Agustín Moreno se queda muy corto en su exposición. Acierta en una afirmación: que esas trabajadoras son un buen ejemplo de lo que eufemísticamente llamamos "precariado", y que en realidad deberíamos llamar nueva esclavitud. Sin embargo, las condiciones de esclavitud actuales son peores a la esclavitud tradicional (abolida formalmente en el siglo XIX en la mayoría de países). Antiguamente, a los esclavos se les garantizaba techo y sustento, mientras que las esclavas y esclavos actuales no tienen garantizado absolutamente NADA. Mejor dicho, sí se les garantiza algo: que si se matan a trabajar, quizá el día siguiente les llamen otra vez para matarse a trabajar otro día, y así. También acierta Agustín Moreno en que el deterioro físico de estas esclavas es enorme, con problemas serios de lesiones de la columna a los 30 y pocos años. ¿Y luego qué? Luego pastillas y finalmente a la basura.

En términos económicos, digamos que en la esclavitud tradicional los "costes de entrada" eran elevados: un esclavo había que comprarlo —a traficantes holandeses, por ejemplo— y el precio de compra era lo suficientemente caro como para que el propietario procurara que no enfermase y así pudiera trabajar cuantos más años mejor. En el capitalismo moderno los "costes de entrada" son inexistentes (quizá por eso fue abolida la esclavitud), mientras que las nuevas reformas laborales neoliberales se han encargado de que los "costes de salida" (indemnizaciones por despido, por ejemplo, una entre tantas conquistas de las dramáticas luchas obreras a lo largo de los siglos XIX y XX) sean también casi inexistentes, o bien anulando directamente los costes de despido por medio de contratos laborales-basura, que es la clase de "empleo" (digamos mejor esclavitud) que tenemos en España y que el PP alaba tanto, exhibiendo cada trimestre el crecimiento estadístico de esclavos sin que se le caiga la cara a pedazos de vergüenza. Esta situación actual de esclavos gratis de usar y tirar es el paraíso de los nuevos negreros.

Conclusión: el futuro que nos tiene reservado el Capital, si no espabilamos, es la esclavitud generalizada, pura y dura. De seguir así, en dos días todos seremos kellys. Alguien pensará que convertir el trabajo en trabajo esclavo es irracional, pero es que el capitalismo nunca ha sido racional. ¿Puede haber algo más irracional que cargarse el planeta, y todos a hacer puñetas? Lo único racional para el Capital es el beneficio inmediato (el futuro ni existe), y todo lo que no sea eso le importa tres pimientos.

Nota bene. Por cierto, en otros países los corruptos y delincuentes —lo que Meneses denomina "fascismos blandos"— necesitan de grandes movidas y hasta de golpes de Estado para hacerse con el poder. En España no es necesario: aquí les votamos.

(5 agosto 2016)

En un artículo reciente, Beatriz Gimeno se quejaba de que en España ya no había intelectuales. Pues bien, creo que afortunadamente todavía hay algunos: este breve análisis de Manuel Castells es magistral.

(30 julio 2016)

("Déjà vu" retrospectivo.)

Llevo varios años preparando una edición de los escritos de la guerra de Antonio Machado, que quizá no llegue a publicar, y casualmente he encontrado un artículo de 1938, firmado por "Anyone", cuyo antetítulo ("Fascismo, capitalismo y democracia") me ha llamado la atención. Lo he leído, y he tenido la extraña sensación de que el artículo pudiera haberse escrito hoy mismo. Es un lúcido análisis de la situación en Europa a escasos 14 meses de la Segunda Guerra Mundial, análisis que, salvando las distancias (hoy no hay ningún Mussolini ni Hitler, ni Pacto de No Intervención),* es perfectamente aplicable a la Europa actual. Lo he copiado en un PDF en este enlace:

• Fascismo, capitalismo y democracia. Los grupos plutocráticos de todo el mundo, sostenedores de las dictaduras totalitarias (Solidaridad Obrera, Barcelona, 25 junio 1938)

Anyone

Nota. Si alguien sabe a quién corresponde el seudónimo "Anyone", le agradeceré me lo diga.

* Hoy más bien lo que hay es lo que podríamos denominar "fascismos de cuarta generación", sin militaradas ni crímenes y salvando la apariencia de democracias. Estos "fascismos blandos" son gestionados y administrados por salvajes "lumpenoligarquías"** locales que, aparte de cargarse olímpicamente el Estado de derecho pero sin que se note demasiado, se dedican con verdadero ahínco al saqueo sistemático de sus países (el fatal gobierno de Rajoy Brey, gran amigo de Mauricio Macri, es un buen ejemplo de ello aquí mismo). Países a los que acabarán convirtiendo en Estados fallidos y abandonados a las mafias (policiales, parapoliciales, ultraderecha, narcotráfico, trata de personas...), una manera barata y eficaz de privatizar la violencia, y el último que apague la luz. A la vez esas lumpenoligarquías, que incluso ocupan el poder en distintos países —a veces por medio de golpes de Estado "blandos", como en Brasil— en el contexto de una brutal contrarrevolución conservadora, son las garantes de las bases militares (nueva versión de los Forts) y las políticas imperiales en sus respectivos territorios. En resumen: fascismos "a la carta", según países, pero todos ellos bajo estricto control del Imperio, tanto en América como en Europa, y al servicio de la nueva guerra imperial que "a trozos", como dice el papa Francisco, viene desarrollándose de manera aterradora desde septiembre de 2001. A lo último, Forts y bancos es lo único que quedará en pie, en medio de territorios sin ley, arrasados y saqueados, con poblaciones excluidas y abandonadas a su suerte: esa es la foto finish del New World Order imperial. "Y sobre todo —dijo Meneses medio en broma, medio en serio— no hay que olvidar lo importante: para el general Custer, todos somos indios."

** "Lumpenoligarquía" es un término chistoso acuñado en Colombia y Perú para designar aquellos individuos —surgidos mayormente de las alcantarillas— que se enriquecieron de la noche a la mañana con el narcotráfico. Hoy día el término (utilizado como categoría heurística por el profesor Jorge Beinstein) viene como anillo al dedo para explicar lo que ocurre en países como el Brasil de Temer, la Argentina de Macri o el reciente Perú de Kuczynski. En España el término sería aplicable a los grupos que se han forrado hasta las cejas con las privatizaciones de empresas públicas bajo los gobiernos de González Márquez y luego la burbuja inmobiliaria y la corrupción generalizada con los gobiernos de Aznar y Zapatero, una lumpenoligarquía que en las últimas décadas se ha internacionalizado y se dedica alegremente al saqueo de otros países allí donde les dejan, en connivencia con las corruptas lumpenoligarquías locales. Esa lumpenoligarquía patria, dueña del BOE y ferozmente depredadora, se suma a la más casposa oligarquía franquista, a su vez enriquecida a sus anchas durante los larguísimos 40 años de un régimen estructuralmente corrupto e impune como la dictadura de Franco.

(28 julio y 2 agosto 2016)

(Trabajo-basura, prólogo del Estado fallido.)

—A trabajo-basura le corresponde trabajadores incompetentes —dijo Zacarías—, porque nadie que valga mínimamente se va a quedar aquí para trabajar en condiciones propias de Bangladesh. Por lo tanto, España ha emprendido una carrera frenética hacia el Estado fallido. Eso sí, antes las grandes empresas se forrarán a base de robarles el trabajo a los países vecinos y empobrecerles, y así hasta que aguante el tinglado de competencia generalizada a la baja. Grandes beneficios para el Capital, miseria para todos. Este es el mundo que nos reserva el PPSOE y esta UE de mercenarios irresponsables y delincuentes.

(25 julio 2016)

(O dimite Fernández Díaz, o resucita Valle-Inclán.)

—Lo primero —dijo Melquíades— sería que el nuevo ministro del Interior fuera ateo, o por lo menos escéptico radical. Con eso ya tendríamos adelantado el 50 %. ¡Ya está bien de Vírgenes condecoradas y de ángeles Marcelo en el Ministerio del Interior! Porque una de dos, o dimite Fernández Díaz, o resucita Valle-Inclán para que prosiga su imperecedera serie del Ruedo Ibérico. He dicho. Y ya no digo nada de pisotear, chafar y moler el Estado de derecho, porque esta es otra...
—¿Y la Fiscalía?
—¡Ah! La Fiscalía ya tal.

(24 julio 2016)

(80 años, y la dignidad en las cunetas.—La vergüenza de un país)

—¿Qué puede esperarse —dijo Meneses— de un país que después de 80 años ni siquiera ha sido capaz de enterrar a sus muertos? Nada, no puede esperarse nada, absolutamente nada.

Meneses era radicalmente pesimista respecto al futuro de España. Nada nuevo ni original en este país, por otra parte. Y si como afirma Manuela Carmena ser pesimista es reaccionario, entonces Meneses era absolutamente reaccionario. Pero es que los hechos le daban la razón. Quizá algún día sea posible vivir con dignidad en España, pensaba Meneses, pero eso no será antes de otros mil años. "España es un país —decía Meneses— donde la dignidad está en las cunetas, o en el exilio. No hay otra."

Meneses pensaba también otras muchas cosas, como que el verdadero monumento a los caídos no era aquel bodrio fascista erigido por Franco, sino que eran las cunetas españolas, que es donde están los verdaderos "caídos", porque, decía Meneses, no se cae por la patria o por Dios, sino sólo por valores humanos fundamentales: la libertad, la justicia, la dignidad... Y concluía que nuestra verdadera Constitución —la auténtica, la escrita con la propia sangre, no la de papel— estaba también en aquellas cunetas, y ahí seguiría bajo tierra hasta que no se cumpliera la "verdad, justicia y reparación" para nuestras víctimas.

(17 julio 2016)

Este artículo le ha valido al veterano columnista Xavier Antic el despido de La Vanguardia.

(Un partido tóxico no puede formar Gobierno.)

—El PP es un partido político tan tóxico —dijo Meneses—, que hace meses, incluso años, que debió de haberse disuelto, y si acaso refundado luego, porque en cualquier país es necesario un partido conservador: siempre es bueno conservar lo digno de ser conservado, como señalaba Antonio Machado. Ahora bien, ningún partido político debería dar su apoyo al PP, ni por activa ni por pasiva, si no quiere chamuscarse y lo que es peor: agravar una situación insostenible apoyando un partido corrupto en el Gobierno, y cuya dimisión en pleno clama al cielo desde hace tiempo. La única salida posible a este atasco, que podría eternizarse, pasa por que los demás partidos políticos se atrevan a desalojar al PP y formar un Gobierno alternativo. Es mi modesta opinión. De lo contrario, se nos puede aparecer la Virgen, elecciones tras elecciones, el PP sumando votos, los demás restando (por agotamiento), y sin posibilidad de Gobierno.

—No hay cuidado —intervino Barrantes—. El "no es no" pronto se difuminará en noesno, para derivar en un borroso nesno, y de ahí a un confuso sn, y finalmente en un rotundo sí. ¿Por qué? Porque el PSOE es un partido responsable, no como esos populistas de Unidos Podemos. Y también por responsabilidad tendremos gran coalición de hecho. ¿Por qué? Porque según los susodichos responsables, no hay margen para otras políticas que no sean las que imponga Bruselas-Berlín-Frankfurt. Y así hasta que aguante el tinglado.

Quien ha expresado mejor esta idea —siguió diciendo Barrantes— es el presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, en conversación con Luis de Guindos. El "chiste" de una "coalición entre la izquierda y la derecha", significa que sobran los partidos políticos, los programas, los gobiernos y los parlamentos, pues al cabo quien manda en Europa es el Deutsche Bank. Nada nuevo en esta UE (recordemos el golpe blando de Estado en Italia en 2011 imponiendo como jefe del Gobierno al ex funcionario de la UE Mario Monti), como tampoco tiene nada de extraño que la eurofobia crezca como la espuma.

(14 y 15 julio 2016)

(Ojo.)

—La "izquierda" ha de saber también —dijo Meneses en respuesta al artículo de Íñigo Echenique— que España no es el Reino Unido (*), y que si salimos de la UE, o bien esta se va a hacer puñetas, que es el camino que lleva, en España tendremos una dictadura casi fijo. Quizá sea una "dictadura de cuarta generación", pero dictadura, y el canario en la mina que debería alertarnos es la liquidación del Estado de derecho. En realidad, ya llevamos recorrido un buen trecho en este sentido. Así pues, ojo. En España, al igual que en Grecia, la UE es una garantía de que la oligarquía patria (que cree que España es de su propiedad y por lo tanto con el derecho a hacer lo que le venga en gana) por lo menos mantendrá las formas.

Pero, efectivamente —siguió diciendo Meneses—, ahora que han pasado las elecciones generales y que el PSOE parece haber encontrado por fin la manera de apoyar al PP sin que lo parezca, sino todo lo contrario, es el momento oportuno para plantear esos temas siempre tabús para la izquierda, y en los que el despiste a veces es notable (un ejemplo clamoroso: la participación de Pablo Iglesias en la campaña electoral de Syriza en septiembre 2015: "Tsipras es un león." Genial. Y al 61 % de griegos que votaron OXI en el referéndum de julio, que los zurzan). Pero debemos poner atención, no sea que en vez de un Lexit tengamos un Rightxit inesperado.

(*) ¿Alguien se imagina sanfermines en Newcastle, o entierros multitudinarios de un torero como el de Sepúlveda, en Brighton? "Tradiciones", dicen. Tradiciones como hacer las maletas y emigrar para no morirse de hambre. Sí, ambos Reino Unido y España somos "reinos", pero no nos engañemos: hay un abismo cultural. Y no es mi intención sacar a relucir por enésima vez la "España negra", pero los hechos son demoledores: el partido político más corrupto de Europa —y el gobierno más nefasto y tóxico desde Fernando VII— gana otra vez las elecciones, y sin que nadie haya dimitido ni vaya a hacerlo. Es más: un ministro del Interior que en Katanga ya habría sido cesado, se pasea junto al presidente en el balcón electoral. Cada cual sacará las conclusiones que quiera, pero entre España y Turquía apenas hay distancia, y entre España y el Reino Unido hay mil años luz. Ese es precisamente el problema de "Europa", pero, sobre todo, el de España. En el Reino Unido no se tolera la corrupción, y en España no se tolera la decencia, la cual es perseguida de manera brutal.

(12 julio 2016)

(Un análisis impecable.)

—De acuerdo en todo con la magistral exposición de Héctor Illueca. Para enmarcar y releer varias veces.

(10 julio 2016)

(Un gobierno calamitoso, o no, según se mire: si desde el lado de los deudores, que somos nosotros, los tontos de siempre, o desde el lado de los acreedores, que se frotan las manos, sobre todo el FMI, que quizá ya esté preparando otro "rescate".)

—Dicho en otras palabras —dijo Zacarías, que sacó un notable en economía doméstica en el Instituto Laboral de Pedrosillo—, la gestión económica del gobierno de Rajoy Brey desde 2011 ha sido absolutamente desastrosa, una auténtica calamidad, hasta el punto que uno sospecha si tal desbarajuste económico no se habrá hecho adrede, porque es imposible hacer las cosas tan mal sin hacerlas expresamente mal. Lo único que ha hecho bien el gobierno de Rajoy Brey es disparar hasta las nubes el gasto militar, entre otras cosas con la compra a USA de varios drones. Ahí sí ha acertado. ¡Con lo necesarios que son los drones!

—El PP es experto en vivir a crédito —añadió Barrantes—, y la razón de ello es que la política económica y fiscal se la hacen los bancos. ¿Para qué molestarse? No hay que ser economista para darse cuenta de que un país de 47 millones de habitantes y una deuda externa del 167 % del PIB es insostenible a base de camareros sirviendo cervezas en verano. Y ni te cuento cuando el BCE deje de comprar deuda, que es la anestesia de los acreedores. Por lo demás —concluyó Barrantes—, un país corrupto que se precie tiene que ser "rescatado" por el FMI. No hay otra.

P.D. Me complace que JCD haya rectificado y no eche las culpas a Podemos ni a Syriza de semejante desorden económico. Será que las elecciones generales ya han terminado.

(8 julio 2016)

(Hacia la destrucción del Estado de derecho.)

Quizá no nos damos cuenta, pero estamos deslizándonos hacia una dictadura, "sin prisa pero sin pausa". El deterioro de las instituciones está siendo insoportable, y quizá cuando nos demos cuenta de ello sea demasiado tarde. El "Papá, ya soy presidente" podría convertirse en "Papá, ya me he cargado el Estado de derecho y regresamos a 1940 y al Fuero de los Españoles". En realidad, ya se han dado demasiados pasos en esa dirección, empezando por la Ley Mordaza, que ningún partido político parece denunciar en serio, si no es de boquilla (*). Dejar pasar impunemente ahora el caso Fernández Díaz pone en evidencia hasta qué punto ha llegado este deterioro institucional. Que sepa, sólo Jueces para la Democracia emitió un contundente comunicado, aunque breve y de escasa difusión, mientras que PP, PSOE y C's —la gran coalición de hecho— impidieron la comparecencia del ministro del Interior en el Parlamento para dar explicaciones. Fatal. ¿Y nadie más tiene nada que decir?

Nos deslizamos sin darnos cuenta hacia una dictadura, o si se prefiere una dictadura "regeneracionista", a lo Primo de Rivera, tan castiza. El que Rajoy Brey proponga al PSOE nada menos que un gobierno de "salvación nacional", recuerda demasiado aquellos tiempos de pesadilla del rey Gutiérrez, el espadón y sus "notas oficiosas", el fin de las libertades y la durísima represión social, la disolución de la Mancomunidad de Cataluña, y el destierro de Unamuno... En España hay un sustrato profundamente retrógrado, cuya máxima aspiración sería el regreso a las cavernas, y que odia ferozmente la libertad, la cultura y hasta la propia vida. El PP no tiene más que sentarse tranquilamente al borde de esta imperecedera ciénaga de la barbarie nacional, y echar la caña para pescar ahí sus votos y sus adeptos.

—El PP —dijo Meneses—, partido político heredero de la dictadura fascista de Franco, no necesita de momento recurrir a la xenofobia, como ocurre en otros países europeos. Le basta con darle al registro del nacionalismo y al peligro de los "malos" para incendiar los ánimos y azuzar las huestes. Se equivocaba Antonio Machado cuando le decía a Ramiro de Maeztu en 1934 que enarbolando la bandera nacional no iba a llegar a ninguna parte. Quizá ello fuera cierto en tiempos de Machado, pero después de 40 años de dictadura fascista el nacionalismo de la España Una ha terminado por calar en este país, que ya no se distingue en este lamentable aspecto a los de nuestro entorno. Mal asunto. Así pues, y salvo por lo que respecta de momento a la xenofobia, el PP es perfectamente homologable a los demás partidos y movimientos de extrema derecha y ultranacionalistas que están actualmente anegando y abrumando Europa de una punta a otra.

(*) Un botón de muestra reciente: en el cacareado "Acuerdo para un gobierno reformista y de progreso", el pacto firmado solemnemente entre PSOE y Ciudadanos en febrero 2016 —y al que se supone debió de haberse "sumado" Unidos Podemos, según algunos—, apenas ni se menciona la Ley Mordaza: sólo se le dedica un ínfimo párrafo de seis líneas y media (p. 41) donde se dice que "se reformará", eufemismo para decir que se dejará como está, como todos sabemos. Y si el PSOE es incapaz de derogar la Ley Mordaza —de Ciudadanos ya no digo nada—, qué podemos esperar.

(6 julio 2016)

(El show del "no". Preliminares.)

PP.—¿Verdad que cuando decís "no" queréis decir "sí"?
PSOE.—No.

*

—Lo realmente importante para el PSOE —dijo Aquilino— no es el apoyo al PP, que esto ya está decidido hace meses y años, sino cómo manejan para que el único responsable de todos los males y desastres siga siendo Unidos Podemos. Pero ya están en ello. Por supuesto, Unidos Podemos también será el responsable del cambio climático. Me temo que como Unidos Podemos no espabile y saque las uñas, acabará siendo el payaso de las bofetadas de la política española.

(5 julio 2016)

(Sagrada inocencia.)

—A veces la ingenuidad es entrañable —dijo Meneses—. Después de aplastar de manera brutal al gobierno de Grecia, ¿cómo se puede pedir que Merkel "se apoye" en Syriza y Unidos Podemos? Cierto, son infinitamente preferibles a los nacionalistas polacos, ingleses, húngaros, alemanes y de cualquier parte, pero creo que eso le preocupa bien poco al Capital. Pero los partidos y movimientos de izquierda, sí les preocupa. Piketty, como Varoufakis, son niños inocentes en medio de la banda de Al Capone. Si fuera creyente, rezaría por ellos y por nosotros.

Adenda histórica. Pronto se cumplirá un año. La Unión Europea se terminó el 12 de julio de 2015 con el brutal linchamiento del gobierno de Syriza en Grecia y la firma del tercer memorándum. Alemania y los responsables de la UE todavía no lo han entendido, pero todos los demás, sí. El Brexit no es más que una consecuencia —y seguirán otras— de aquella extrema violencia ejercida contra todo un país y contra 10 millones de personas. Violencia ejercida, además, a la vista de todo el mundo para que tomáramos buena nota, como cumple a unos matones, que a eso ha quedado reducida la UE. Y, efectivamente, tomamos buena nota. ¿Qué esperaban, pues?

(2 julio 2016)

(Demasiada "mano tendida".)

—Demasiada "mano tendida" —dijo Meneses—. Prefiero al Pablo Iglesias que sacó lo de la "cal viva" en sede parlamentaria (¡ojo!, eso último es importante) y decía que al PSOE se le había caído la S y la O, etc. ¿El PSOE un "aliado", de qué? El PSOE es un partido más de la derecha (para entendernos: antes había dos partidos de la derecha que se turnaban plácidamente en el Gobierno, y ahora hay tres) que en el Parlamento Europeo aprueba todas las resoluciones junto con el PP, incluido el TTIP, y que en la práctica está de acuerdo en todo con el PP, otra cosa es lo que digan de boquilla los dirigentes del PSOE, que ya sabemos que a cinismo no les gana nadie. Por eso, porque el PSOE es un partido de la derecha, muchos votantes del PSOE se pasaron ilusionados en su día a Podemos. ¿Y ahora Unidos Podemos pretende darse la media vuelta y ocupar el lugar del PSOE? Estamos apañados. Es un error. En el último debate a cuatro Pdr Snchz se rio de la "mano tendida" de Pablo Iglesias, con su tétrica risa zombi de dirigente de un partido desahuciado pero que sabe que Pablo Iglesias antes verá volar las vacas que un pacto de izquierdas con el PSOE.

Ítem más, ¿a qué viene de repente esa insistencia en calificarse de "socialdemócratas" y en disputar con el PSOE por la etiqueta? ¿No quedamos, además, que al PSOE se le había caído la S hace rato? La socialdemocracia lleva décadas hundida en Europa, precisamente porque los partidos socialdemócratas han hecho el trabajo más sucio a la derecha de desmantelar el Estado social en todas partes, y ello desde la caída del Muro de Berlín, empezando por la Alemania de Schröder y el Reino Unido de Tony Blair (tan amigo de Aznar) y acabando ahora mismo en la Francia de Hollande y Valls. Si González Márquez (el mismo que hace dos días afirmaba que en el Chile de Pinochet se respetaban más los derechos humanos que en Venezuela, el mismo que pasó del OTAN NO al OTAN SÍ porque me da la gana, y el mismo de los GAL), Boyer, Solchaga, Almunia, Solbes, y un interminable etcétera de dirigentes y ex dirigentes del PSOE que llevan décadas chupando mamandurrias, son "socialistas", yo soy Cristóbal Colón. Compartiendo además las mismas mamandurrias con dirigentes y ex dirigentes del PP, todos tan socialistas como los antedichos. ¿Los partidos socialdemócratas están desahuciados en todas partes, lo cual se han ganado bien a pulso, y Unidos Podemos va y se define como "socialdemócrata"? Apaga y vámonos. A eso se le llama tener el don de la inoportunidad. Para "socialdemócrata" ya está el PSOE, con tal que usted se lo crea. ¿Por qué no dejar al PSOE en paz y que sea feliz en su agonía y un día pueda escribir orgulloso en su epitafio: "Nosotros trajimos el Estado del bienestar", y debajo, en letras más pequeñitas: "...y nosotros nos lo llevamos"? Y si acaso tenderle la mano al cuello, como hace el PSOE (y su vocero El País) de manera sistemática con Unidos Podemos, lo cual es bien coherente. En todo caso, advertirle al PSOE de manera reiterada que su enemigo no es Unidos Podemos sino el PP, cae en lo grotesco.

Y la guinda es la colección de elogios al ex presidente Zapatero, rozando el bochorno, el presidente que claudicó frente al chantaje del BCE, sin ni rechistar, el de la reforma laboral y el del artículo 135 CE (pactado con el PP), el del desmantelamiento de las cajas de ahorros y el del monstruo de Bankia. Como dijo Zapatero: los elogios hacia mí, son elogios al PSOE. Por supuesto. Apaga y vámonos otra vez.

Conclusión: por pretender arrebatar un puñado de votos al PSOE, tratando incluso de asimilarse a un partido desahuciado, Unidos Podemos ha perdido un millón de votos de los suyos. Un desastre. Ahora bien, si es cierto que ese millón de votos perdidos se debe a la abstención, especialmente en las grandes ciudades, los dirigentes de Unidos Podemos deberán estudiar con lupa y dar una explicación muy convincente de esa desafección de sus propios electores. Yo he dado la mía: demasiada "mano tendida". Hay que hacer un discurso para los de abajo, para el 99 %, con audacia y sin miedo, que el 1 % ya tiene sus tres partidos que maneja como quiere.

Dicho esto, la guerra será larga, y perder una batalla es un revés pero no se acaba el mundo. Por supuesto, todo mi apoyo a Pablo Iglesias y a todos los dirigentes de Unidos Podemos, aunque tocan cuatro años más de calvario, de "recortes", expolio y sumisión a la Troika, y con tres partidos de la derecha (y unos medios de comunicación) que seguirán haciendo lo mismo que hasta ahora: tratar de destruir a Unidos Podemos. Por eso les pagan. Y si no es Venezuela, será Katanga. Así pues, pilas.

—Total, un desastre de campaña electoral —dijo Barrantes, siempre tan vehemente—, y ya va la segunda porque la campaña electoral de la coalición Catalunya Sí que es Pot en las elecciones autonómicas catalanas de septiembre de 2015, fue otro desastre similar. Generalmente —insistió Barrantes—, una campaña electoral fracasa porque mientras la gente tiene los problemas A, B y C, los candidatos hablamos del sexo de los ángeles. Pero además lo gordo es fracasar frente a unos partidos que lo único que tienen que ofrecer es corrupción y recortes. La campaña de Unidos Podemos ha sido todo un gol en propia puerta, y en la final.

(28 junio y 2 julio 2016)

P.D. (29 junio). Y como parece que se ha puesto de moda citar a Antonio Machado, yo también voy a traer un párrafo suyo para la ocasión:

(Brexit, y lo que viene.)

Hoy Meneses estaba apesadumbrado y contento a partes iguales. Apesadumbrado porque los ingleses han decidido suicidarse solos. Contento porque el hecho de que un país convoque un referéndum para decidir algo tan trascendental, y encima el primer ministro dimita, es algo admirable. Eso aquí en nuestro país semi feudal no lo veremos ni en los próximos quinientos años, al paso que vamos. Dicho esto, prosiguió:

1) El Brexit es el resultado de que a nadie le gusta la bota alemana, que es la bota de los intereses del Deutsche Bank. No hemos nacido para tapar el agujero del Deutsche Bank y cuatro bancos más. Y eso se tiene que acabar. Ese es el mensaje.

2) ¿Que es repugnante el nacionalismo? Desde luego. Pero más repugnante es que se arruine la vida de millones de personas y se secuestre el futuro de los jóvenes para que un ínfimo puñado viva de manera indecente. Y la gente en todas partes opta por el nacionalismo, incluso en Alemania, que ya tiene mérito. Cree, muy equivocadamente, que el nacionalismo le protegerá del expolio, y es todo lo contrario porque los expoliadores también están en casa, como sabemos muy bien aquí en España.

3) Pero, de momento, esta UE tiene los días contados si no hay un cambio drástico y los políticos dejan de ser mercenarios y abandonan la sumisión a los poderes financieros, lo cual parece impensable.

4) El horroroso espectáculo del avasallamiento, la destrucción y reducción de Grecia a protectorado alemán, ha sido el hecho definitivo que marca un antes y después en esta UE. Todo el mundo ha tomado buena nota de lo ocurrido en Grecia, y ha llegado a la conclusión de que si esto es la UE que nos espera, mejor apearse a tiempo.

5) Dicho todo lo anterior, lo peor es que los partidos y movimientos de extrema derecha, ultranacionalistas y xenófobos, son quienes están capitalizando en toda Europa el descontento de la gente, tal como se ha visto en el Reino Unido. Una vez más, el Capital se anticipa a una izquierda que, de momento, es casi inexistente (gracias en parte a los partidos socialdemócratas que todavía se arrogan la representación de la izquierda, cuando es todo lo contrario: son el tapón y el verdugo de la izquierda allí donde aparezca). El futuro previsible de esta fiebre ultranacionalista es que dentro de pocos años lo único que vamos a tener en común los europeos será la OTAN, además del gran clásico de todo discurso xenófobo: echar la culpa de todos los males a los más débiles.

6) Es evidente que los dirigentes políticos de esta UE deberían reflexionar sobre ese descontento generalizado de la gente, y acordarse que además de bancos también hay ciudadanos en Europa. Pero no harán ninguna reflexión porque son mercenarios al servicio del Capital, y al Capital le va muy bien esa deriva fascista de Europa. Se ha repetido millones de veces que capitalismo y democracia son incompatibles.

7) Conclusión: un futuro de pesadilla que según algunos recuerda los años 30 del siglo pasado. Sólo faltará el rearme militar de Alemania, una antigua aspiración del siniestro Schäuble, y ya tendremos todos los ingredientes a punto para el desastre. No olvidemos que para el Imperio, que es quien mueve los hilos en este desquiciado continente, Europa no es más que un peón contra Rusia. Hitler fracasó, pero el Imperio no desiste, y la estupidez de Alemania parece tan insondable ahora como entonces.

Y 8) sólo el resurgir de una "nueva izquierda", que refunde Europa desde abajo, es la única alternativa a esta desastrosa y más que anunciada desintegración por entregas de esta mafiosa UE alemana.

Andando el tiempo, el discurso anterior sería conocido como el "Manifiesto de Meneses contra la bota alemana".

(24, 25 y 26 junio 2016)

(Marcelo de mi guarda, dulce compañía, no me desampares ni de noche ni de día... Amén.)

Estas cosas no ocurrían en España desde los tiempos de la Corte de los Milagros y la Monja de las Llagas. ¡Ah! Si Valle-Inclán viviera tendría material sobrado para continuar su fabulosa serie del Ruedo Ibérico. Pero no, no vivimos en los tiempos de Isabel II, sino en los de Rajoylandia y del ángel Marcelo. España en serio. A veces uno se tiene que pellizcar para averiguar si es pesadilla, delirio o realidad lo que vive. Nota bene.—En Katanga el ministro del Interior ya habría dimitido de manera fulminante. Pero en Rajoylandia, no. ¿Dimitir para qué? No es tan fácil encontrar ministros peores.

—Otro escándalo aislado —sentenció Aquilino—. ¿Cuántos escándalos aislados del Ministerio del Interior serán necesarios para que dejen de ser escándalos aislados y dimita Fernández Díaz...? Entendámonos: en las dictaduras y en los Estados totalitarios se persigue a los enemigos políticos. Pero España se supone es un Estado democrático de derecho... ¿o no? Ya no estoy nada seguro.

—En todo caso —añadió Barrantes—, como no hay mal que por bien no venga, ya no tendremos que ir tan lejos a Venezuela para defender a supuestos perseguidos políticos. Aquí mismo tendremos harto trabajo.

*

Mientras tanto, en los sótanos del tenebroso Ministerio...

—¿Quién coño ha grabado al ministro en su despacho?
—El ángel Marcelo, señor comisario.
—Tráigame inmediatamente a ese HP.
—Imposible, señor comisario. Es un ángel...
—¿Qué coño un ángel? ¿Me toma por idiota?
—Es el ángel de la guarda del señor ministro. Dice que se ha hartado de trabajar de aparcacoches. Además, dice que ese trabajo es una vergüenza para el gremio de los ángeles. Total, que se ha pasado a Unidos Podemos y...
—Me c. en la... ¡No quiero más ángeles por el Ministerio! ¿Me ha oído usted, García? ¡Ni Marcelos ni leches!

(22 y 23 junio 2016)

(Después del "debate".)

—¿El debate? Los dos partidos desahuciados se han dedicado a repartir bofetadas a base de bien para intentar arrebatar algún voto al PP y a Unidos Podemos, y mantener la cabeza a flote —dijo Pedro Barrantes—. Respecto a Albert Rivera, que ya empezó su campaña electoral en Venezuela, a donde fue para atacar a Podemos con la excusa de defender a un opositor y sin importarle meter a España en un conflicto diplomático, ha conseguido igualar al PP en cuanto a mentiras y difamación, lo cual muestra a las claras cuál es su adscripción ideológica. Da la sensación que Ciudadanos, el partido-dron de la oligarquía patria, va a recorrer en muy poquísimo tiempo el camino que el PP ha recorrido en años. Es más: según vayan las cosas en esa desquiciada Europa, puede que superen al PP y les veamos levantar el brazo en alto: ya apuntan maneras. Al fin y al cabo, el fascismo es en todas partes la última baza de las oligarquías.

—No me cabe ninguna duda —dijo Meneses— de que Pdr Snchz, que cada vez más tiene aspecto de fúnebre sepulturero del PSOE, apoyará al PP. Jamás el PSOE respaldará un gobierno de izquierdas: quien sueñe con eso tenga la completa seguridad que antes verá volar las vacas. Lo único que falta por ver ahora es qué excusa se inventarán para dar su apoyo al PP, aparte la consabida apelación a la "responsabilidad". Será todo un espectáculo ver a los diputados del PSOE abstenerse o votar en favor de la investidura de Rajoy Brey (u otro candidato cualquiera peor que él). Sin embargo, no creo que el PSOE entre a formar gobierno con el PP, a la alemana, como reclamaba entusiasmado González Márquez y algún otro de la vieja guardia no hace tantos días, aunque el nuevo gobierno del PP tendrá el apoyo parlamentario del PSOE en todas las cuestiones importantes, de manera que tendremos una "gran coalición" de hecho. El PSOE ata su suerte al PP, nada menos, un partido político corrupto e imputado en los tribunales, y que si en España funcionaran las instituciones debería ser disuelto, motu proprio o de oficio. En fin, este es mi pronóstico, que por otra parte estaba cantado antes del 20D. Todo este tiempo sólo ha servido para tratar de hundir a Podemos, sin ningún éxito.

—Pues aquí estaremos otra vez dentro de cuatro años —respondió Barrantes—. Para entonces la fruta podrida caerá del árbol por sí sola. Aunque, eso sí, nos robarán hasta la camisa y dejarán el país arrasado y con una deuda estratosférica. Eso sí será una herencia. Igualito que en Grecia después de los sucesivos gobiernos de Nueva Democracia y Pasok. Quizá sea eso de lo que se trata.

Conclusión: votar al PSOE es votar al PP. ¡Ojo!

(14 junio 2016)